A l’occasion d’une conférence donnée à Montréal peu après la publication de Surveiller et punir, Michel Foucault répond à une question qu’on lui pose : y a-t-il des “alternatives” à la prison ? Foucault doute que l’imposition croissante de conditions restrictives en dehors de l’enceinte de la prison témoigne d’une rupture avec l’emprisonnement ; il semble en réalité que le progressisme pénal et le développement de techniques de surveillance aillent de pair. Ainsi ne s’agit-il pas tellement d’inventer des “alternatives” , mais plutôt de savoir si l’on souhaite diffuser ou faire décroître le contrôle social. La lecture rétrospective d’ “Alternatives” à la prison, loin de tarir les questionnements sur notre actualité criminologique, suscite de nombreuses interrogations quant à l’extension d’une société policée. Des textes de Sylvain Lafleur, Toni Ferri et Anthony Amicelle viennent actualiser cette analyse.